一段被遗忘的历史 读《宋:现代的拂晓时辰》

在一档关于日本文化的节目中获知此书,便如饥似渴的在 Kindle 上看完了全书。宋朝确实是一个被曲解的朝代,不管是在教科书,还是在任何影视作品中宋朝都是一个羸弱受欺负的朝代,虽然流传下无数的宋词经典,但从这些碎片中我还无法想象出整个宋朝的画面,幸而有这样一本书,能够从极小的细节,大到整个王朝制度的描绘,从而让读者对这个被低估的朝代有一个全面的,全新的认识。
或许是从来没有想过历史可以如此解读,或许是我早习惯了教科书对宋朝的描述,或许是从没有认真的看过《宋史》,吴钩笔下的宋朝都和想象中的不太一样,作者选用了一个独特的,用”近现代化“的视角来研究宋史。现在还依然记得作者解释”现代化“的标志,或许我们不仅可以把这个定义用在宋朝历史,当今的发展是否依然可以套用。什么叫做”近代化“,市场经济,货币经济,城市化,货币化,契约化,平等化等等方面反映出来的特征是一个社会现代化的标志。
全书分为四个部分”瓦舍勾栏“,”契约时代”,”全民皆商“,”共治天下”,从日常生活,到城市建设,再到商业信用社会,更是到司法,立法制度建设。一个社会繁荣发展是离不开一个高效的制度建设的,这个原理至今依然如此。我可以说没有书在后部分提及的,立法,执法,司法制度,不足以支撑起庞大的商业社会,不足以让普通老百姓生活富足。宋朝虽然没有成文宪法,但是作者从零星散落在史籍中的语录以及记载中进行推演,虽然其结论依然需要一定的考究,但无疑提供了一个读史的全新方向。文中关于抹茶,刺身,纸币,信用抵押等等的推演,以及对责任内阁,开放的文官制度,司法制度的描述在结合曾经遗留下来的民间故事,才让我们一点点的揭开宋朝的面貌。
在读书的过程中我一直再思考,为什么宋朝这些制度这些文化,有些影响了周围的国家,有些影响了后世,但中国的历史却由宋朝之后一路下坡,怪罪于中央集权吗?怪罪于元朝的政治制度吗?说实话,如今对元朝的历史研究也依然欠缺。希望看到更多的人能够关心起这段历史。很多人说起中国的改朝换代,几乎就是全面改革,好坏一点不留完全摒弃,从头开始,可以说近百年的历史也依然如此,我们放着千年的历史文化,却无法体会其精髓的部分,一次次的从头再来为什么要这么折腾呢?而如今想想”改革开放”这四个字难道放在宋朝不是笑话吗?没有固步自封,没有闭关锁国哪来的“改革开放”。难道不去教育农民,农民就不知道在土地上种出吃的吗?难道不给渔民造船,渔民就不会出去打渔吗?或许我想有些时候只需要指定一些规则,在规则中行事,文化,经济自然会得到提升,因为总有人向上。

暂时还未曾对比抄袭的对象,如果确有抄袭实锤,那么真的是整个社会发现不了人才,劣币驱逐良币的过错了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *