在一档关于日本文化的节目中获知此书，便如饥似渴的在 Kindle 上看完了全书。宋朝确实是一个被曲解的朝代，不管是在教科书，还是在任何影视作品中宋朝都是一个羸弱受欺负的朝代，虽然流传下无数的宋词经典，但从这些碎片中我还无法想象出整个宋朝的画面，幸而有这样一本书，能够从极小的细节，大到整个王朝制度的描绘，从而让读者对这个被低估的朝代有一个全面的，全新的认识。
或许是从来没有想过历史可以如此解读，或许是我早习惯了教科书对宋朝的描述，或许是从没有认真的看过《宋史》，吴钩笔下的宋朝都和想象中的不太一样，作者选用了一个独特的，用”近现代化“的视角来研究宋史。现在还依然记得作者解释”现代化“的标志，或许我们不仅可以把这个定义用在宋朝历史，当今的发展是否依然可以套用。什么叫做”近代化“，市场经济，货币经济，城市化，货币化，契约化，平等化等等方面反映出来的特征是一个社会现代化的标志。
全书分为四个部分”瓦舍勾栏“，”契约时代”，”全民皆商“，”共治天下”，从日常生活，到城市建设，再到商业信用社会，更是到司法，立法制度建设。一个社会繁荣发展是离不开一个高效的制度建设的，这个原理至今依然如此。我可以说没有书在后部分提及的，立法，执法，司法制度，不足以支撑起庞大的商业社会，不足以让普通老百姓生活富足。宋朝虽然没有成文宪法，但是作者从零星散落在史籍中的语录以及记载中进行推演，虽然其结论依然需要一定的考究，但无疑提供了一个读史的全新方向。文中关于抹茶，刺身，纸币，信用抵押等等的推演，以及对责任内阁，开放的文官制度，司法制度的描述在结合曾经遗留下来的民间故事，才让我们一点点的揭开宋朝的面貌。
在读书的过程中我一直再思考，为什么宋朝这些制度这些文化，有些影响了周围的国家，有些影响了后世，但中国的历史却由宋朝之后一路下坡，怪罪于中央集权吗？怪罪于元朝的政治制度吗？说实话，如今对元朝的历史研究也依然欠缺。希望看到更多的人能够关心起这段历史。很多人说起中国的改朝换代，几乎就是全面改革，好坏一点不留完全摒弃，从头开始，可以说近百年的历史也依然如此，我们放着千年的历史文化，却无法体会其精髓的部分，一次次的从头再来为什么要这么折腾呢？而如今想想”改革开放”这四个字难道放在宋朝不是笑话吗？没有固步自封，没有闭关锁国哪来的“改革开放”。难道不去教育农民，农民就不知道在土地上种出吃的吗？难道不给渔民造船，渔民就不会出去打渔吗？或许我想有些时候只需要指定一些规则，在规则中行事，文化，经济自然会得到提升，因为总有人向上。
暂时还未曾对比抄袭的对象，如果确有抄袭实锤，那么真的是整个社会发现不了人才，劣币驱逐良币的过错了。