看完呢我只能说真能想,虽然已经看过一些比较能想的片子了,比如说绑架一号,交换核武器使用权,但是和这一部比起来简直大巫见小巫。

黑美国选举,黑中朝韩三边关系,甚至黑自己。我们都知道这是一部韩国电影,那么拍给谁看的自然不用多说,但是在电影中我们能轻易的看到其实韩国在真正的国际较量中就是一个雇佣兵,没有主权没有行动自由,只能依靠支援。我这两天看《大韩民国史》深有感触的一点就是韩国民众对美国的态度,其实早在朴正熙时代再到后来光州事件,民众早看透美国的居心,所以如果还说韩国亲美的话,不妨推荐去读一读韩国的历史。韩国的很多政策看似亲美实则为自身考虑,最让我正经的是编剧竟然再开头就直接让两枚飞弹飞到首尔上空,我想这也是很多韩国人最担心受怕的一件事情。

反思战争

你说电影拍成这样还不是宣扬战争,然而电影脑洞这样的剧情,而实际上讲述的却是一个悲剧的人生故事,回头仔细想,河正宇什么都没有获得,却丢掉了队友,丢掉了家庭,甚至许诺过的钱也不见了踪影,更甚至差一点丢掉另一条腿。这样深刻的反战还看不出吗。
让我更加敬佩的是,虽然编剧脑洞极大,但是却金句频频,比如开头罗根小伙说要打仗了,但是没有关心,他说了一句,又不会有任何人来阻止,大家都只关心自己,只要自己活着,战争就这样发生了。细思极恐,我们能说我们爱好和平吗?人类历史上发生了那么多次的战争,究其原因真的有后世给予的那么多意义吗?真的不能避免吗?

关于救人

对于这一点其实有很大的矛盾,矛盾的核心就是河正宇,队员临死是救人还是不救。电影里面其实抛出了太多的哲学难题,降落伞难题,脖子中枪难题,是否要独自活下去的难题,这些问题都很难以回答,电影也没有很好的表达出来,不想所谓好莱坞精神,为了救一个人可以损失一个团队,也不像一个独裁君主可以不顾一个人的生死保全他人,终其全片河正宇的人物形象也是不够坚定的,所以还是能看到导演或者编剧再这里的缺失。反而是北边的医生,说了一句“救人一命还需要什么理由吗?”听起来意外的感人。

关于南北关系

韩国对于朝鲜的态度远没有我们想象的对立,片中我们可以看到北边的医生,南边的杀手互帮互助,似乎看中生命相互帮助的也只有此二人,其他人或国家都是视人命如草芥,说轰炸就轰炸,说飞弹就飞弹。还是只有自家人才会互相扶持。

拍摄

关于拍摄,其实很喜欢他的第一人称射击视角,那种类似游戏的视角给了我一种身临其境的感觉。反而是刻意的手持晃动太明显了,甚至一度干扰了叙事。另外可能并没有在大荧幕上观看的原因,最后跳伞段落个人也并不是很喜欢。

说了这么多了其实还是想表达一下,这片子一看就是流水线上的产物,虽然剧情上瑕疵很大,但却依然有场面,有特效,故事通顺,情节紧凑,韩国的影视工业也已经如此成熟了啊。

Last modified: 2019-03-01

Author

Comments

Write a Reply or Comment

Your email address will not be published.